西方人为何崇尚老子，却反对孔子？这背后有一些原因。老子和孔子是我们非常熟悉的两位圣人。其实，在外国人眼中，这两位的知名度也非常高，不过评价却常常呈现两极分化。在西方，老子的《道德经》享有极高的地位，甚至仅次于《圣经》，每年的销售量也十分可观。然而，孔子的影响力则较为有限，甚至有些西方学者对孔子的思想持反对态度。那么，问题究竟出在哪里呢？
首先，西方人普遍信仰基督教，而基督教的核心思想就是博爱。基督教强调世界上所有的生命都应当平等，提倡珍视每一个生命。这一点，理解之后，我们再来看看老子的主要思想是什么？《道德经》中的核心理念就是道。那道到底是什么呢？简单来说，老子认为道是宇宙间万物的根本，它生养了所有存在，世界上的一切都有其固有的规律，人与人之间有规律，人与自然之间有规律，甚至所有事物都在自己的轨道上运行，必须尊重这些规律，不能强行干预，也不能逆天改命。总结起来，就是四个字——顺其自然。 再对比一下基督教的教义与老子的学说，你会发现它们的核心思想有相似之处。老子的《道德经》传到西方后，著名哲学家黑格尔看后深受震撼，认为他毕生所追求的哲学境界，或者说他认为人类最终将达到的理想状态，就像《道德经》中所描述的那样。他甚至认为，跟随老子的思想走，人生就不会出错。黑格尔在西方哲学界的地位是无可置疑的，有这样一位重量级的学者为老子背书，难怪《道德经》在西方如此流行。 说完老子，我们再来聊一聊孔子。孔子的思想中也有仁爱的观点，和基督教的博爱并没有太大区别，为什么老子受到了热捧，而孔子却没有得到同样的关注呢？难道是因为黑格尔没有阅读过孔子的经典著作吗？当然不是。的确，孔子提出过仁爱，但儒家学说的核心并非仅仅是仁爱。儒家思想的中心是纲常，强调君臣、父子之间的关系。仁爱更多的是针对老百姓，因为只有仁爱，君主才能获得民心，维持长期的统治，毕竟得民心者得天下。而纲常对于西方人来说，简直是无法理解的东西。西方人崇尚自由，随时都在提倡民主和个人自由，如何能接受儒家所强调的三纲五常呢？他们不仅理解不了，也不愿意去理解。与此同时，在我们中国，经历了几千年的封建王朝统治，儒家学说的很多观念早已深入人心。即使现代社会的思想和观念逐渐开放，但对于伦理道德的坚守依然根深蒂固。总的来说，这是一个意识形态的问题。因此，即使孔子提倡过仁爱，他主张的核心思想和西方国家的意识形态之间确实存在较大的冲突，不被接受也是情理之中的事。
发布于：天津市诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
